Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10044 Esas 2019/9143 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10044
Karar No: 2019/9143
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10044 Esas 2019/9143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme ve Atatürk'ü temsil eden heykel büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için yapılan temyiz incelemesinde yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle reddedilirken, ikinci suç için temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak sanık hakkındaki cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmemiş, bunun düzeltilmesi istenmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. madde ve fıkrası uyarınca verilmiştir. Ayrıca CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın infazının 10 ay hapis cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/10044 E. , 2019/9143 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 26.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; FİNİKE Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 gün ve 2018/480 esas, 2019/23 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Atatürk"ü temsil eden heykel büst ve abideleri veya kabrini kırma veya bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3.bendinden” 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “ cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.