Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12802 Esas 2017/4370 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12802
Karar No: 2017/4370
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12802 Esas 2017/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar onanmıştır. Karar düzeltme istemi süresinde davalı ve davacı vekilleri tarafından yapılmıştır ancak HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 270,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak irad kaydına alınmıştır. Ayrıca, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınması gerekmediğine karar verilmiştir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) kanunuyla ilgili olarak, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte bulunduğu açıklanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2016/12802 E. , 2017/4370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz"in 24.12.2015 gün ve 2014/11943 Esas, 2015/23157 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili, davalı ...Büyük Şehir Belediyesi vekili, ... Büyükşehir Belediyes...Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ..."ye irad kaydına, ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.