Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7415 Esas 2014/7360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu iki aracın müvekkileri desteği ..."a çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek eş ... için 30.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 110.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; her iki davalı sürücünün eşit 4/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile eş ...için 15.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 35.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 572,80 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.