MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada müvekkilleri desteği ...nin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma neden ile toplam 27.000,00.-TL ve cenave ve defin gideri için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000,00.-TL maddi tazminat ayrıca davacılar için toplam 70.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ...A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ...un % 75, davalı sürücü...ün % 25 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine, davalı ... şirketleri aleyhine manevi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... için 1.069,09.-TL destekten yoksun kalma, davacı ... için 5.416,66.-TL destekten yoksun kalma, 1.500,00.-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 7.985,75.-TL maddi tazminatın sigorta şirketlerinden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca davacılar için toplam 22.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.204,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 08.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.