Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11022 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11022
Karar No: 2019/6288
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11022 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın otlatmaya götürdüğü sürüdeki hayvanların mağdurların aracının yolunu kapatması nedeniyle çıkan kavgada, haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 29. maddesi: \"Haksız Tahrik\"
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: \"Kanunda belirtilen hak yoksunlukları\"
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın değişmesi halinde ne yapılacağı\"
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma kararı verme\"

3. Ceza Dairesi 2018/11022 E. , 2019/6288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın otlatmaya götürdüğü sürüdeki hayvanların mağdurların aracının yolunu kapatması nedeniyle çıkan kavgada tarafların olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarında farklılık bulunması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde ise sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.