MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 23/12/2014 tarih ve 2013/663 Esas, 2014/959 sayılı kararının, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, davacı vekili Av. ... ve davalı... mirasçıları vekili tarafından Mahkemesi"ne sunulan 14/03/2017 hakim havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, davacı vekilinin.... Noterliği’nce düzenlenen 03/12/2013 tarihli ve 15202 yevmiye sayılı genel vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK"nun 311. maddesine göre, davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK"nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK"nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas -1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi"nce bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının HMK"nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.