MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 06/10/2010 tarihinde köprülü kavşakta yan yatarak hasara uğraması nedeniyle oluşan hasar bedelinden davalı tarafın sorumluluğunda bulunan 4.400,00 TL nin temerrüt tarihi olan 01/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, Yargıtay Bozma İlamı ve toplanan tüm delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49,94 TL fazla alınan peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.