Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7945 Esas 2014/7347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, davacıların yaya olan desteğine çarparak yaşamını yitirmesine neden olduğunu, ceza dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre müteveffanın asli, davalı sürücünün ise tali kusurlu bulunduğunu belirterek her bir davacı için 12.500,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; her bir davacı için 3.500,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 561,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.