Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4622 Esas 2020/8924 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4622
Karar No: 2020/8924
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4622 Esas 2020/8924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın telefonunda bulunan ve suç tarihinde sık sık görüştüğü bir kişi hakkında daha fazla araştırma yapılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanığın kullandığı diğer hatların da incelenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 302/2. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/4622 E. , 2020/8924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Olay yerinde yakalanıp hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü verilen sanık ..."in telefonunda sanığın ... olarak kayıtlı olduğu, olay günü sanık ... "ın ... numaralı telefonu ile 5 kez görüşüldüğü tespit edilen ... adına kayıtlı ... ve sanık ..."ın mahkemede kullandığını beyan ettiği ... numaralı hatlar ile sanık ..."ın suç tarihi ve öncesi itibari ile üzerine kayıtlı ya da kullandığı başka hatların olup olmadığının araştırılarak bulunması halinde o hatların, olay günü suç yeri veya yakınlarında kullanılıp kullanılmadığının tespiti açısından baz istasyon bilgilerini içerir olay tarihi olan 18.12.2017 tarihindeki HTS kayıtlarının getirtilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.