MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.06.2015 tarihli ilk duruşmada sanığın savunması alınmadan önce mağdurların beyanlarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 191. maddesine aykırı davranılmışsa da sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından ve son söz sanığa verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında atılı tüm suçlardan hüküm kurulması esnasında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin TCK"nin 62/1. maddesi yerine TCK"nin 62/2. maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilir hata ve sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan verilen "25" gün para cezası 20 TL"den adli para cezasına çevrilirken TCK"nin 52/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hapis cezaları yönünden; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulması esnasında takdiri indirim maddesi uygulanırken uygulama maddesinin TCK"nin 62/1. maddesi yerine TCK"nin 62/2. maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilir hata olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve TCK"nin 86/3-e maddeleri belirlenen "1 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezasının TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (½) oranında artırılması ile "1 yıl 21 ay 22 gün hapis" cezası yerine "2 yıl 9 ay 22 gün hapis" cezasına, ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması ile "1 yıl 16 ay 3 gün hapis" cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası "2 yıl 4 ay 3 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılan fıkrasından "2 yıl 9 ay 22 gün hapis” ibaresinin yerine “1 yıl 21 ay 22 gün hapis” ibaresinin ve TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılan fıkrasında "2 yıl 4 ay 3 gün hapis” ibaresinin yerine “1 yıl 16 ay 3 gün hapis” ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.