MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, olay tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMSS sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteğinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak desteğin ölümüne ve araçta bulunan davacı ..."un da yaralanmasına neden olduğunu belirterek; destek ...un ölümü nedeniyle anne-baba ve kardeşleri için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ..."un geçici ve sürekli iş göremezlik zararı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 500,00 maddi, anne-baba için 5.000,00 TL kardeşler için de ayrı ayrı 2.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacılar... ve ... için 9.848,30 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 23.888,25 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi diğer davacılardan herbiri için de 2.000,00"er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti dahilinde ve 17.05.2007 dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olmak üzere) davalılardan 4.7.2005 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.092,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.