Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6183 Esas 2012/11510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Suğul Mahallesi çalışma alanında bulunan 341 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlardan davalı olmaları nedeniyle yüzölçümü haneleri açık bırakılarak 4 sayılı parsel iştirak halinde olmak üzere ölü ... oğlu ... ile ölü ... oğulları... adlarına, 6 parsel sayılı taşınmaz paylı olarak davacı ... ve müşterekleri adına, 340 ada 3 parsel sayılı 2119,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ölü ... oğlu ... ile ölü ... oğulları... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacılar ... ve M.... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tespite itiraz davası ile, Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan men"i müdahale davası birleştirilmek suretiyle ve usule ilişkin bozma ilamına da uyularak yapılan yargılama sonunda, 340 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet yönünden reddi ile tespit gibi tapuya tesciline; davacı ..."in açmış olduğu men"i müdahale davasının reddine, dava konusu 341 ada 4 parselin fen bilirkişisince düzenlenen 01.06.2012 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 84,85 m2"lik bölümle birlikte toplam 84,85 m2 olarak ... adına tapuya tesciline; dava konusu 341 ada 6 numaralı parselin fen bilirkişisinin 01.06.2012 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 27,80 m2"lik bölümle birlikte toplam 120,08 m2 olarak tespitteki payları oranında tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.