Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/361 Esas 2019/6548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/361
Karar No: 2019/6548
Karar Tarihi: 02.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/361 Esas 2019/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz sonucunda ceza 4 ay 20 güne indirilmiştir. Yapılan incelemede, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Mahkeme, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
18. Ceza Dairesi         2018/361 E.  ,  2019/6548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanık hakkında kurulan 21/07/2009 tarihli ilk hükümde görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek, bozma sonrası kurulan temyize konu son hükümde 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek sureti ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine uygun şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.