İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanıkların uyuşturucu madde etkisi altında verdikleri soruşturma aşamasındaki savunmalarına itibar edilemeyeceğini, savunma hakkının kısıtlandığını, eylemin, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" veya "uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma"suçunu oluşturduğunu, sanık ..."nin, ele geçen uyuşturucu maddeler üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığını, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun unsurlarının oluşmadığını, tanık Zehra Nur"un sanıklara yönelik iddiasinin atfı cürüm niteliğinde olduğunu, aksi halin kabulü halinde, sanık ... yönünden TCK"nın 39. maddesinin; sanık ... yönünden TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ...... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.