Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9726
Karar No: 2012/11500
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9726 Esas 2012/11500 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2012/9726 E.  ,  2012/11500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Ören Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 30, 31, 32, 33, 34 parsel sayılı 861.73, 1236.22, 860.04, 1339.46, 1535.48 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmazlardan 139 ada 30 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır", 139 ada 31 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır", 139 ada 32 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır", 139 ada 33 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır", 139 ada 34 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların yüzölçümlerinin yanlış hesaplandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 139 ada 30, 31, 32, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde 139 ada 30 parsel ile gösterilen 861,73 m2 yüzölçümündeki kısım ile (a) harfi ile gösterilen 304,79 m2 yüzölçümündeki kısmın birleştirilerek toplam 1.166,52 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 139 ada 30 parsel numarası adı altında Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide (b) harfi ile gösterilen 931,43 m2 yüzölçümündeki kısım ile (c) harfi ile gösterilen 234,63 m2 yüzölçümündeki kısmın birleştirilerek toplam 1.166,06 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 139 ada 31 parsel numarası adı altında Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "taşınmaz ... oğlu Bayram Eryılmaz tarafındankullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide (d) harfi ile gösterilen 625,41 m2 yüzölçümündeki kısım ile (e) harfi ile gösterilen 540,55 m2 yüzölçümündeki kısmın birleştirilerek toplam 1.165,96 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 139 ada 32 parsel numarası adı altında Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide (f) harfi ile gösterilen 798,91 m2 yüzölçümündeki kısım ile (g) harfi ile gösterilen 367,27 m2 yüzölçümündeki kısmın birleştirilerek toplam 1.166,18 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 139 ada 33 parsel numarası adı altında Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "taşınmaz ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide (h) harfi ile gösterilen 1.168,21 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 139 ada 34 parsel numarası adı altında Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "taşınmaz ... kızı ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi