Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4286 Esas 2014/7326 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4286
Karar No: 2014/7326
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4286 Esas 2014/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İki taraflı alacak davası konusunda, özel halk otobüslerinin minibüsleri zarara uğratması sonucu, davacının imzaladığı bono karşılığında gerçek kişi olan davalıya ödediği 38.100 TL'yi haksız ödediğini iddia ettiği para konusunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nde karar verilmesine karar verildi. Kararda, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddeleri açıklandı. Kanunun 4. maddesi, bu kanundan doğan davalara ticari dava denildiğini belirtirken, 5. maddesi ise bir yerde ticaret mahkemesi olduğunda bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davaların ticaret mahkemesinde görüleceğini düzenlemektedir. Ayrıca, Kanunun 3. maddesi bütün işlem ve fiiller hukuki işlemlerin TTK'nın kapsamında kaldığını belirterek, bunların bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi gerektiğine işaret eder.

17. Hukuk Dairesi 2014/4286 E. , 2014/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve...1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir.
...1.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın konusunun TTK.nin 732 maddesine göre açılmış sebepsiz zenginleşme davası olduğu, uyuşmazlığın esasının bonodan kaynaklanmadığı davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun senet (bono) olması nedeniyle TTK 4.maddesi gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir..Somut olayda, davacının... Büyükşehir Belediyesi"nin aldığı karar uyarınca kullandığı minibüsün 18+1 kapasiteli otobüse çevrilmesi sonucu bu nitelikte bir araç edindiği, bu durumun Özel Halk Otobüslerini zarara uğrattığı iddiasıyla Minibüsçüler Odası ile Özel Halk Otobüsleri Kooperatifi arasında düzenlenen protokol uyarınca davacının imzaladığı bono karşılığında gerçek kişi olan davalıya 38.100 TL ödediği, uyuşmazlığın; davacının herhangi bir alacak ve borç ilişkisinin bulunmadığı halde haksız ödediğini iddia ettiği paranın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.