Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1570 Esas 2021/5244 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1570
Karar No: 2021/5244
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1570 Esas 2021/5244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz edilen bir iş mahkemesi kararı incelenmiştir. Kararda, davalı vekilinin bazı itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, karar-ilam harcı hesaplanırken yapılan hata sebebiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandıktan sonra düzeltme yapılarak karar oybirliğiyle verilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/1570 E. , 2021/5244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece bakiye karar-ilam harcı hesaplanırken, bozmadan önceki hükme göre belirlenen ve davalı vekili tarafından 07.02.2014 tarihinde yatırılan 325,46 TL ile 21.07.2017 tarihinde yatırılan 1.529,29 TL"nin mahsup edilmemesi ve hükümde tahsiline ve takdiri indirim dışında reddine karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL"ye çevrilerek hesaplanacak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine fazla, davalı lehine eksik vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 9. bendinde yer alan "16.095,60" rakamının çıkarılarak yerine "9.856,85 TL" rakamının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretine ilişkin 10. bendinde yer alan "5.839,59" rakamının çıkarılarak yerine "7.966,39 TL" rakamının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına yönelik 11. bendinin çıkartılarak, yerine;
“Hükmedilen miktar üzerinden belirlenen 4.759,02 TL karar-ilam harcından peşin alınan ve ıslahta yatırılan 531,95 TL ile davalı tarafından 07.02.2014 tarihinde yatırılan 325,46 TL ve 21.07.2017 tarihinde yatırılan 1.529,29 TL"nin mahsubu ile 2.372,32 TL" nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.