Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/347 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/347
Karar No: 2020/410
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/347 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen davada, davacılar ile davalılar arasındaki menfi tespit davasına ilişkin olarak Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ve istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce incelenen kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Davacılar vekili, dilekçesinde hükmün tamamını temyiz ettiğini belirtmiş ancak çelişkili ifadeler kullanmıştır. Bu noktada, mehil verilerek davacı vekilinin açıklık getirmesi istenmiş, sadece iki dosyanın temyiz edildiği halinde eksik olan temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması gerektiği, aksi takdirde dört birleşen dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2020/347 E. , 2020/410 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacılar 1-... 2-... Tek. Ür. ve Elk. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl davada davalılar 1-... Elek. ve Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 2-... Enerji Elek. Bilg. End. Ür. ve İnş. Malz. Tur. Oto İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas 2015/702 karar sayılı dosya davalısı temlik eden ... A.Ş. vekili Av. ... temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ... , birleşen Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 esas 2015/760 karar sayılı dosya davalısı ... vekili Av. ..., birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas, 2015/720 karar sayılı dosya davalısı .... vekili Av. ..., birleşen Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 esas, 2015/714 karar sayılı dosya davalısı temlik eden .... vekili Av. ... temlik alan Güven Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ... Tunçel aralarındaki menfi tespit davası hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2014/1874 esas, 2017/897 karar sayılı ve 14.06.2017 tarihli hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 2018/1137 esas, 2019/1162 karar sayılı ve 10.10.2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece bir asıl dört birleşen dava hakkında karar verilmiş,davacılar vekili temyiz dilekçesinin netice ve talep kısmında hükmün tamamını temyiz etmiş olduğunu belirtmiş ancak dilekçe içeriğinde birleşen Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas sayılı ve birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 Esas sayılı dosyalarını temyiz ettiğini belirtmiştir. Bu bakımdan davacı vekiline dilekçesindeki bu çelişkili durumu açıklığa kavuşturması için mehil verilmesi,sadece iki dosyayı temyiz ettiğini serahaten bildirmesi halinde eksik olan bir temyiz yoluna başvuru harcı ve bir temyiz karar harcını yatırılması,bu şekilde bir dilekçe vermediği takdirde dört birleşen dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması hususunda dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.