Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30426 Esas 2021/4233 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30426
Karar No: 2021/4233
Karar Tarihi: 10.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30426 Esas 2021/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edildiği için, hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı gerekçesiyle hükümler bozuldu. Suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı ve sanık hakkında açılan kamu davaları düştü.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri (cezaların üst sınırı ve açıklanmasının geri bırakılması kararı)
- CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı)

4. Ceza Dairesi 2020/30426 E. , 2021/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması nedeniyle, tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.