5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14685 Esas 2021/4482 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14685
Karar No: 2021/4482
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14685 Esas 2021/4482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz talebi ise, suçunun zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süre, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresini doldurmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 54/4 ve 66/1-e maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14685 E. , 2021/4482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 02/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 04/05/2012 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 02/02/2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 08/05/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin diğer sanıklar Salih, Cehver ve Selim"in mahkemece savunmalarının alındığı 02/02/2012 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan diğer sanıklar Salih, Cehver ve Selim"in mahkemece savunmalarının alındığı 02/02/2012 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 56 AZ 742 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.