Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19385
Karar No: 2021/896
Karar Tarihi: 21.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19385 Esas 2021/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suçlu bulunan sanığın sabıka kaydında bulundurma suçundan verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren kanunların uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, hak yoksunluklarına ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini de vurgulamaktadır. Temyiz itirazları nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 6136 sayılı yasa ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesi seçeneklerine de yer verilmesini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunlukları hakkında bilgi vermektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/19385 E.  ,  2021/896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
    1. Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih ve 214-270, 20.12.2011 tarih ve 215-279 sayılı kararında açıklandığı üzere sabıka kaydında ve sanığın tekerrür oluşturan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 6545 sayılı kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve "davanın düşmesi" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle bu husus araştırılarak; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise yapılması sağlandıktan sonra TCK.nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılıp karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2.5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi