Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10008 Esas 2019/13524 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10008
Karar No: 2019/13524
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10008 Esas 2019/13524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyası için hazırlanan rapor ve tüm belgeler incelendikten sonra yapılan görüşmeler sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin göreve başlama tarihinden önce alınan kararlar için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanacakken, mahkemenin görev başladığı tarihten sonra verilen kararlar için karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği anlatılmıştır. Davacı avukatının onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunması reddedilmiştir. Sonuç olarak, davacı avukatı disiplin para cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK'nun 368. maddesi, HMK'nun 329/2. maddesi verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/10008 E. , 2019/13524 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23/01/2018 tarih ve 2017/469 E.-2018/60 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi"nin 23/01/2019 tarih ve 2018/856 E.-2019/233 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 14/05/2019 tarih ve 2019/6120 E.-2019/7909 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..."ün takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.