MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanıkların mağdura ait inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çalmaya teşebbüs eylemlerinin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı ve eylemleri uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanıklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların mağdura ait inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi gereğince ceza süreleri bakımından kazanılmış hakların korunmasına, 21/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.