Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3827 Esas 2020/7626 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3827
Karar No: 2020/7626
Karar Tarihi: 23.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3827 Esas 2020/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın avukatının temyiz başvurusu üzerine yaptığı incelemede, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının meydana geldiği sonucuna vardı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi ve 223/8 maddesi yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri de suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşımını kapsamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/3827 E. , 2020/7626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 22.11.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.11.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.04.2017 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.11.2013 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 14.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.