Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2879 Esas 2014/7305 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2879
Karar No: 2014/7305
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2879 Esas 2014/7305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle açılan davada, yapılan zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının belirli bir ikametgahı olmadığını ve adrese dayalı kayıtlarda yerleşim yeri olan adresinde de oturmadığını tespit etti. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19. maddeleri gereği, uyuşmazlığın çözümü için yetkili mahkeme sulh hukuk mahkemesi olarak belirlendi. Kanun maddeleri, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri dairesine ait olduğunu ve ikametgahın yerleşmek niyetiyle oturulan yer olduğunu açıklar.

17. Hukuk Dairesi 2014/2879 E. , 2014/7305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, akıl hastası olduğu için hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakında tedavi amaçlı koruma tedbiri uygulanması için vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her nekadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri “... mahallesi, ... sokak, No:..., ... Beldesi ...ise de, yapılan zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının 2009 yılından beri bu adreste oturmadığı, kamyon şöförü olarak çalıştığı, belirli bir ikametgahı olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın talep edenin....... Asliye Ceza mahkemesi olmasına ve vasi adayı kardeşi ...’un ...ta ikamet etmesine göre,...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.