MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41.maddesine göre ..."in başvurusu üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Hayriye Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 59 parsel sayılı 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 7700 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümündeki artışın Hazineye ait bulunduğu iddiası ile yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 21.03.2012 günlü duruşmasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal süresi içinde de yenilenmediği gerekçesi ile yine 21.03.2012 tarihli celsede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira 13.12.2011 tarihli celsede davacı Hazine temsilcisi duruşmaya gelmediği halde duruşmaya gelen davalı taraf davayı takip etmeyeceğini bildirmemiş, davanın esastan reddini istemiştir. Bundan sonraki 03.01.2012 tarihli duruşmada davalı vekili eksikliklerin giderilmesini istemiş ve eksiklikler için duruşma 21.03.2012 tarihine bırakılmıştır. HMK"nun 150. maddesine göre 21.03.2012 tarihli celsede işlemden kaldırma kararı verilerek; süresi içerisinde yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmeden, açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.