MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın olay tarihi öncesinde tanıdığı sanık ..."a evlenmek için uygun bir kız aradığını söylediği, bunun üzerine sanık ..."un temyiz dışı diğer sanık ..."nin teyzesinin kızı olan ...ile katılanın arasını yapabileceğini belirtmesi üzerine sanıklar aracılığı ile katılanın ...ile görüştüğü, katılanın olumlu görüş bildirmesi üzerine sanıkların katılana hitaben bu işin olacağını ancak ...nin annesinin 1500 TL borcunun ödenmesi halinde evlilik işinin kendilerince halledilebileceğini söyleyerek katılandan para istedikleri, katılanın 1500 TL parayı sanıklara verdiği, daha sonra tekrar istenmesi üzerine 500 TL daha para verdiği, katılan ile ...nin nişanlandıkları, nişan çerçevesinde katılanın ...ye bir kısım hediye eşya aldığı, ancak ...nin bu durumu öğrenince sonradan nişanı bozduğu, katılanın ...ye aldığı hediye eşyaları geri aldığı, ancak sanıklara verdiği 2000 TL parayı geri alamadığı, bu suretle sanıkların ...ve annesi olan ..."nun haberi olmaksızın katılandan onların adını kullanarak para aldıkları iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla;sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.