5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34068 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34068
Karar No: 2020/1592
Karar Tarihi: 18.02.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34068 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suçlamaya konu olan eylemin 5014 sayılı Kanun'a tabi olduğu ve bu nedenle Gümrük İdaresi'nin temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek, adı geçen kurumun temyiz talebi reddedildi. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebinin reddedilmesi nedeni bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esasen reddine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5014 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34068 E. , 2020/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gümrük İdaresinin temyiz istemine yönelik incelemede
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5014 sayılı Kanun uyarınca Gümrük İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.