Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2502 Esas 2020/13074 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2502
Karar No: 2020/13074
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2502 Esas 2020/13074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın İsmar Market'ten çaldığı iki adet hindi eti karşılığı 109,36 TL değerindeki hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı çıkmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı ve Daire'nin uyum gösteren kararları dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detayları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Hak yoksunluğu cezası; ceza süresinin bitimini takiben belirli bir süre boyunca belli hakların kullanılmasını veya belirli faaliyetlerde bulunulmasını yasaklamaktır.\"
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2502 E. , 2020/13074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İsmar Market isimli işyerinden çaldığı iki adet hindi etinin değerinin 109,36 TL olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin 17.09.2015 tarihli kararından sonraki Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında, tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.