İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7441 Esas 2019/10438 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7441
Karar No: 2019/10438
Karar Tarihi: 06.11.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7441 Esas 2019/10438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkemeye çıkmıştır. Mahkeme, alacaklı olan şirketin zarar gördüğüne dair delillerin olduğu ancak şirketin duruşmadan haberdar edilmediği için hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine göre, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu ve katılanların davaya dahil edilmeleri gerektiği belirtilmiştir.
CMK'nın 234/1-b maddesi, kovuşturma evresinde suçtan zarar görenlerin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesini sağlamaktadır.
CMK'nın 260/1. maddesi ise, suçtan zarar görmüş olup da kamu davasından haberdar edilmemiş bulunan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/7441 E. , 2019/10438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, iddiaya konu icra dosyasının alacaklısı olan ... Ecza Deposunun bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen firmanın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... Ecza Deposunun duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili firmaya bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.