Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/996 Esas 2014/7289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi(... ile görevli) ve... 18.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 2.Sulh Hukuk (...) Mahkemesince, davanın itirazın iptali davası olup ahkamı şahsiye işlerinden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ilk görevsizlik kararını veren ...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin davanın esasına ilişkin 2008/34-2010/921 sayılı kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18.Hd tarafından bozulduğu, davalı vekilince yapılan karar düzeltme talebinin red edildiği ve kararın halen kesinleşmediği gibi tevziden gelen yeni iş de olmadığı dosyanın bu hali ile görevsizlik kararı verilerek gönderilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İstanbul ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi davanın tevziden gelen yeni iş yani yeni açılan dava da olmadığı anlaşılmakla, davanın, esası hakkında karar veren mahkeme olan... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.