Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/15268 Esas 2009/21384 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı-davalı koca 18.12.2008 tarihinde temyiz talebinden feragat etmiştir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-  Davalı-davacı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;
Dava, boşanma talebine ilişkin olup (TMK. md. 166) aile hukukundan kaynaklanmaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi;  Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (TMKm.118-395)  kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağın, aynı yasanın 1. maddesi de; Aile Mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceği hükme bağlanmıştır.Düzce’de karardan sonra Aile Mahkemesi kurulmuş ve 3.11.2008 tarihinde faaliyete geçmiştir. Hüküm temyiz edildiğine göre sonuçlanmamış haldedir. 4787 saylı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca dosyanın aile mahkemesine devredilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kocanın temyiz isteminin feragat nedeniyle yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,   oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2009