17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/417 Karar No: 2019/850 Karar Tarihi: 04.02.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/417 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/417 E. , 2019/850 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirketi nezdinde konut sigorta poliçesi bulunan ..."e ait 15 nolu ahşap binanın 24/05/2009 tarihinde davalı ..."ın aynı sokakta bulunan ahşap binasında çıkan yangın sebebiyle hasara maruz kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen yangın raporu, ifade tutanakları ve ekspertiz raporu ile de olayın tespitinin yapıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkil şirket sigortalısına 3.412,00 TL tutarındaki hasar tazminatının 31/08/2009 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin TTK.nun 1301. maddesi ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tazminatı oranında sigortalının kanuni halef olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile 3.412,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 31/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; yangın raporunda yangının çıkış nedeninin tespit edilemediğinin belirtildiğini, yangının meydana geldiği ve müvekkiline ait olan metruk evin yanmasında müvekkiline izafe edilebilecek bir kusur, ihmal veya kastın tespit edilemediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.412,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 31/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan, hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174,07 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.