Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8110
Karar No: 2019/6541
Karar Tarihi: 02.04.2019

İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8110 Esas 2019/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararında, imar kirliliğine neden olmak ve 4708 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı yargılanan sanıklar hakkında karar verilmiştir. Yargılama sürecinde, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın davaya katılma olanağı sağlanmamıştır. Ancak, temyiz dilekçesinin kapsamı gereği bu kurumun katılımcı olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, bazı sanıklar hakkında beraat kararı verirken, diğer sanıklar hakkında ise suçlamaların ispat edildiğine hükmetmiştir. Ancak, sanık Zehra Remide Arslan ve diğer bazı sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçu tespit edilmesine rağmen, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın davaya katılma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle kararların bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 237/2, 233 ve 234. maddeleri, TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2018/8110 E.  ,  2019/6541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Beraat, davanın reddi

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
    1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan yapılan incelemede:
    Eylemlere, yükletilen suçlara ve davanın reddine yönelik katılan Üsküdar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizi ile sanıklar Zehra Remide Arslan, ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
    a) Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı davadan haberdar edilmeden yargılamanın sürdürülüp karar verilmesi ile CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırılık oluşturulması,
    b) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 14/11/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Üsküdar Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi