Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2599 Esas 2019/4919 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2599
Karar No: 2019/4919

Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2599 Esas 2019/4919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi öldürmeye teşebbüs ve bir kişiyi yaralama suçlarından dolayı 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Mahkeme, sanık hakkında tayin edilen ceza miktarını ve tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak, sanık müdafiinin tahliye talebini reddetti. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81/1, 35/1, 62/1, 53, 63 maddeleri sanığın öldürmeye teşebbüs suçu için, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri ise yaralama suçu için uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2019/2599 E. , 2019/4919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanığın ..."u yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezasına dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/101 esas, 2017/59 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık ... hakkında; katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen esastan red kararı CMK"nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında; katılan ..."na yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih 2017/968 E. ve 2017/1017 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında meşru müdafaa ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunma
hakkının kısıtlandığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/11/2019 gününde tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.