Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9143 Esas 2019/6270 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9143
Karar No: 2019/6270
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9143 Esas 2019/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında mağdura kasten yaralama suçundan kurulan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, bu karara yapılan itirazlar sonucunda birkaç hata tespit edildiği ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. İlk olarak, sanığın tornavida ile yaralama suçu işlediğinin anlaşılmasına rağmen iddianameye bağlı kalındığı ve mağdurun şikayetinden dolayı davanın düşürüldüğü belirtiliyor. Ayrıca, sanığın şikayetten vazgeçip vazgeçmediğinin sorulmadığı için 5237 sayılı TCK'nin 73/6 maddesine aykırı davranıldığı ifade ediliyor. İkinci olarak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu ve TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddelerine göre düşme kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/3-e, 73/6, 86/2 ve 86/3-e maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/9143 E. , 2019/6270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."u karşı kasten yaralama suçundan kurulan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıkların karşılıklı birbirini yaralamaları sebebiyle haklarında düzenlenen iddianame içeriğinde sanık ..."un tornavida ile vurduğu belirtilmesine karşın sevk bölümünde sehven sanık ... hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin tatbikinin istendiği, kovuşturma aşamasında alınan beyanlar ve doktor raporu birlikte değerlendirildiğinde sanık ..."un silahtan sayılan tornavida ile yaralama suçunu işlediğinin anlaşılmasına karşın iddianameye bağlı kalınarak mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık ..."a, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorularak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ..."ün basit yaralama eylemini işlemiş olması karşısında ve 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesinde yazılı basit yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayet koşuluna tabi olduğu, 10.03.2015 tarihli duruşmada mağdur ..."un şikayetçi olmadığını belirttiği ve sanık ..."un da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 73/4. ve CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.