İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9230 Esas 2019/9114 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9230
Karar No: 2019/9114
Karar Tarihi: 27.06.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9230 Esas 2019/9114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ring aracında bulunan hükümlüler arasında çıkan tartışma nedeniyle görevli komutana seslendiği iddiasıyla şikayet etmiştir. Yapılan soruşturma sonucunda komutanın suçsuzluğu tespit edilmiş ancak sanık iftira suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kamera kayıtlarında atlamalar olduğu ve iddiaların gerçek dışı olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, Anayasa'nın hak arama hürriyeti kapsamında şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olan iftira suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vererek, sanığın beraatine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi (iftira suçu)
- Anayasa'nın 36. ve 40. maddeleri (hak arama hürriyeti)
- Anayasa'nın 74/1. maddesi (şikayet hakkı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (ceza davalarında temyiz)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)

8. Ceza Dairesi 2017/9230 E. , 2019/9114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ordu E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ..."ın, Perşembe Asliye Ceza Mahkemesindeki bir dava nedeniyle 05.03.2015 günü götürüldüğü Perşembe Adliyesi önünde ring aracında beklemekteyken aynı araçta bulunan hükümlüler ... ve ... arasında çıkan tartışma nedeniyle görevli komutana seslendiği, tartışmaya müdahale eden görevlinin tartışan kişinin ... olduğu düşüncesiyle kolundan tutarak çekiştirmesi sonucu acı ve ızdırap çekmesine neden olduğu iddiasıyla sanığın 13.03.2015 tarihli dilekçe ve 18.03.2015 günlü şikayetçi sıfatıyla isim belirtmeksizin komutandan şikayetçi olduğu yönündeki beyanları üzerine yapılan soruşturma sonunda Cumhuriyet Savcılığınca komutan olarak tespit olunan ... hakkında 30.06.2015 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek 01.07.2015 tarihli iddianame ile iftira suçundan TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine karar verilen olayda;
Sanığın 13.03.2015 tarihli şikayet dilekçesi ile 18.03.2015 günlü şikayetçi sıfatıyla alınan beyanlarındaki, ring aracında bulunan hükümlüler... ve ... arasında çıkan tartışmanın doğru ve gerçek olduğu, iddia olunan olayın meydana geldiği ring aracına ait kamera kayıtlarının büyük bir bölümünde atlamalar olduğunun CD izleme tutanağı ile anlaşılması ve bunun izahının yapılamamış olması karşısında sanık tarafından ileri sürülen hususların Anayasa"nın 36. ve 40. maddeleri uyarınca hak arama hürriyeti kapsamında Anayasa"nın 74/1. maddesi gereğince şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olup unsurları oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.