Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/265
Karar No: 2014/7269
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/265 Esas 2014/7269 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/265 E.  ,  2014/7269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı 3.kişi vekili, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2012/3019 sayılı takip dosyasının göndermesiyle... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/771 talimat sayılı takip dosyasından 10.04.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı alacaklı vekili, davaya esas icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemesince bakılması gerektiğini, davanın yetkisiz talimat icrasının bulunduğu yer mahkemesinde açıldığını ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, haczin talimat yoluyla yapıldığı, İİK"nun 96. 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına asıl takibin yapıldığı... İcra Müdürlüğünce karar verilebileceği, davaya da asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğüne bağlı olduğu ... İcra Mahkemelerince bakılması gerektiğinden bahisle HMK"nun 6. vd. maddeleri uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davanın 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmasına dava konusu haczin genel nitelikli olup nokta haciz istemi olmamasına ve talimat yoluyla haciz işlemi uygulanmış olmasına, talimat icrasının işlemlerine yönelik itiraz ve şikayetlere talimat icrasının bağlı olduğu icra mahkemelerinin yetkili bulunmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi