6136 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6640 Esas 2019/6540 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6640
Karar No: 2019/6540
Karar Tarihi: 02.04.2019

6136 sayılı Kanuna muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6640 Esas 2019/6540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığını ve doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Sanığın motorlu taşıtı görevli memurun üzerine sürmesi suretiyle suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, cezada arttırım yapılmaması yargılamayı etkilememiştir. Kararın detayında, Kanunun 265/4. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmadığı ancak bu konuda aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmektedir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun (Nitelikli Hırsızlık ve Organize Suçlarla Mücadele Kanunu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi (Görevli memurlara karşı işlenen suçların cezalandırılması)

18. Ceza Dairesi 2017/6640 E. , 2019/6540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suçun, saldırı amacıyla yapılmış olmamakla birlikte fiilen bu amaçla kullanılmaya elverişli motorlu taşıtın görevli memurun üzerine sürülmesi suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.