6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/815 Esas 2020/1588 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/815
Karar No: 2020/1588
Karar Tarihi: 18.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/815 Esas 2020/1588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6831 Sayılı Orman Kanunu'na aykırı olarak ormanlık alanda faaliyet göstermesi suçlamasıyla yargılanmakta olduğu ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda sanığın söz konusu alanda faaliyet gösterdiği ve bu alanın bir kısmının orman kadastrosu sınırları içinde yer aldığı, diğer kısmının ise orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tescil edilen alan olduğunun tespit edildiği ifade edilmektedir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen gerekçeyle verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve mahkemenin kararının bozulması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/815 E. , 2020/1588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında işgal edilen alanın 907 m2 lik kısmının 13/06/1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer alan 142 ada 55 parsel sınırları dahilinde, 12926 m2sinin ise 142 ada 52 parselde yer aldığının ve 142 ada 52 parselin Çan Kadastro Mahkemesi"nin 1991/228 Esas, 1995/78 Karar sayılı ilamı ile orman vasfı ile hükmen Maliye Hazinesi adına tescil edilen alan olduğunun tespiti ve sanığın suça konu yeri kiralayıp kullandığını savunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.