Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17960 Esas 2020/13072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17960
Karar No: 2020/13072
Karar Tarihi: 17.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17960 Esas 2020/13072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan ötürü sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine yapılan istinaf talebi sonucunda dava yeniden görüldü ve sanığın mahkumiyetine hükmedildi. Sanığın temyiz istemi, dinlenen tanıkların ifadeleri arasında çelişki olduğu, dinlenmesi gereken tanıkların dinlenmediği, suçun üzerine yıkıldığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği yönelikti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz olunan hükmü hukuka uygun bulunarak sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde düzenlenmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve aynı Kanunun 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"

2. Ceza Dairesi 2020/17960 E. , 2020/13072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince 05/07/2018 tarihinde atılı suçtan sanık hakkında beraat kararı verildiği, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanığın mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, dinlenen tanıkların ifadeleri arasında çelişki olduğu, dinlenmesi gereken tanıkların dinlenmediği, işlemediği halde suçun üzerine yıkıldığı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.