Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8664 Esas 2019/10436 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8664
Karar No: 2019/10436
Karar Tarihi: 06.11.2019

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8664 Esas 2019/10436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme nitelikli zimmet suçundan sanığa 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı ve sanık hakkında bu maddeye göre ceza verilirken, cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Sonuç olarak, hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 247/2: Nitelikli zimmet suçu
- TCK 43: Cezanın artırılması
- TCK 53/1-a: Hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçu
- TCK 53/5: Hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması çekincesi.

5. Ceza Dairesi 2015/8664 E. , 2019/10436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli zimmet olan suçun karar başlığında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 247/2. maddesinin uygulanması ile bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43. maddesine göre artırımı sırasında hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası şeklinde belirlenmesi sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.