Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/50055 Esas 2013/8203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, kötü niyet tazminatı alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı dava dilekçesinde 01.12.2000 tarihinde akdin feshedildiği 09.05.2005 tarihine kadar sigortasız olarak çalıştırıldığını iddia ederek işçilik alacaklarının tahsilini istemiş davalı iş veren ise davacının kendileri nezdinde hiçbir çalışması bulunmadığını savunmuştur.
Yerel mahkemece yargılama sonunda davacının iddia edilen tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığı kabul edilmiş ise de bu kabul dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Davacı tanıklarının beyanları bu konuda çelişkili olup, hali hazırda da iş yerinde çalışmayan kişilerdir. Davacı çalışma olgusunu kanıtlamaya yönelik yazılı bir belge sunamamıştır. Bu durum karşısında davacıya yazılı bir delilinin bulunup, bulunmadığının sorulması ve dava dilekçesinde sair delil demek suretiyle yemin deliline de dayanması karşısında yemin teklif etme hakkının bulunduğunun hatırlatılması gerekirken yetersiz tanık anlatımlarına itibar edilerek hizmet ilişkisinin bulunduğunun kabulü isabetsiz olup, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.