MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece karar gerekçesinde sübut bulmadığı belirtilen genel tatil ve kötü niyet tazminatı talepleri hakkında hüküm kurulmaması hatalıdır.
3- Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.
4- Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderlerinin kabul ve redde göre oranlanmaması hatalıdır.
5- Kabul edilen miktar 12.167,00 TL. olup, buna göre karar tarihindeki binde 59,4 oranındaki nispi ilam harcının 722,71 TL. olmasına rağmen 924,60 TL. karar harcına hükmedilmesi hatalıdır.
6- Kıdem tazminatı dışında hükmedilen alacaklardan kaç lirasına dava, kaç lirasına ıslah tarihinden faiz yürütüleceğinin açıkça yazılmaması, faiz başlangıç tarihlerinin açıkça gösterilmemesi ve hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi,
7- Temyiz merciinin ve temyiz süresinin hükümde belirtilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;
a- 5.819,81 TL. net kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 06.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
b- 1.132,91 TL. net ihbar tazminatından;
500,00 TL. sinin dava tarihi olan 13.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,
632,91 TL. sinin ıslah tarihi olan 09.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,
c- 2.103,99 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
500,00 TL. sinin dava tarihi olan 13.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,
1.603,99 TL. sinin ıslah tarihi olan 09.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,
d- 3.110,29 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
500,00 TL. sinin dava tarihi olan 13.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,
2.610,29 TL. sinin ıslah tarihi olan 09.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
e- Davacının sübut bulmayan kötüniyet tazminatı ile genel tatil ücreti taleplerinin REDDİNE,
2- Davacı vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. uyarınca hesaplanan 1.867,88 TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Davalı vekille temsil edildiğinden reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4- Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 722,71 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 43,90 TL. peşin harç ile 187,00 TL. ıslah harcının mahsubu ile 491,81 TL. bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacının yaptığı 138,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 106,16 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 249,00 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tefhimden itibaren 8 gün içerisinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.29.07.2010 “ hüküm fıkrasının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.