Esas No: 2021/1602
Karar No: 2022/8413
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1602 Esas 2022/8413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve diğer kişilerin kaçak kazı yaptığı ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları ve kazı çukurunun boyutlarının tespit edildiği kapsamlı bir dosya incelenerek mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun içeriği ve tanımı, sanığın suçun oluşumu hakkındaki bilgisi ve diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği değerlendirilerek sanık hakkındaki hüküm BOZULUYOR. Kanun maddeleri açıklandığında, 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesinde \"izinsiz define araştırma\" suçunun gerçekleşebilmesi için, korunması gereken taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında, korunma alanlarında veya sit alanlarında, araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği belirtiliyor. Sanığın dava konusu yerde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, sanık ve temyiz dışı haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıkların olay yerinde yakalandıkları, kazı çukurunun 1,5 m. uzunluğunda, 50 cm. derinliğinde, 1 m. genişliğinde olduğu hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında,1-2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, anılan Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında, bunların korunma alanlarında veya sit alanlarında, araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği, anılan suçları birbirinden ayırmada esas alınacak kriterin, kazı fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun olduğu, somut olayda ise sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kazı yaptıkları anlaşılmakla, sanığın eyleminin kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile 74/2. maddesi gereğince hüküm tesisi,2-Dava konusu yerde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
