Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2273 Esas 2014/7256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili,... 13. İcra Müdürlüğünün 2011/1845 sayılı takip dosyasından 2.2.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, davalı şirketler arasında alacaklıdan mal kaçırma amaçlı işlemler yapıldığını ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece borçlu şirket hakkında... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.2.2012 gün ve 2010/510 esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği istihkak davasının konusuz kaldığı, ... 7. İcra Mahmesinin 2011/166 esas sayılı dosyasında taraflar arasında bağlantı bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bir başka takip dosyasından aynı yerde yapılan haciz nedeniyle 3.kişi ... T.A.Ş. tarafından, borçlu ... A.Ş. ve takip alacaklısı aleyhine, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/409 E-2012/1097 K. sayılı dosyasında açılan istihkak davasında davalı 3.kişi ile borçlu şirketler arasında herhangi bir bağlantı olmadığının ve 3.kişinin davaya sebebiyet vermediğinin tespit edilmiş olmasına ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bulunmasına göre, davalı 3.kişi yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.