Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1647 Esas 2014/7248 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1647
Karar No: 2014/7248

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1647 Esas 2014/7248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tasarrufunlarının iptali başvurusunda bulundular. Ancak mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacılar, kararı temyiz etti ancak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 432/1. maddesi uyarınca geçirilen yasal sürelerin sonunda yapılan temyiz istemleri reddedildi. Sonuç olarak, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildi ve peşin alınan harç istek halinde geri verilecektir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nun 432/1. maddesi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

17. Hukuk Dairesi 2013/1647 E. , 2014/7248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacılar vekili avukat... e 19.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise adı geçen davacılar vekili tarafından 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle HUMK’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.12.2012 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.