Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/934 Esas 2014/7243 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/934
Karar No: 2014/7243
Karar Tarihi: E8.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/934 Esas 2014/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak davalılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı sattıklarını iddia ederek yapılan tasarrufların iptalini talep etti. Davalılar cevap vermedi. Mahkeme taşınmazın düşük bedelle satılması nedeniyle davayı kabul etti. Davalı ... vekili temyiz etti ancak temyiz harcı ve posta gideri yatırılmadığı için reddedildi. Dava daha sonra bir kez daha temyize götürülmek istendi ancak dairemizce yapılacak işlem bulunmadığından dosya mahkemeye geri çevrildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2014/934 E. , 2014/7243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı vekili davalı ..."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ..."e sattığını, onun da diğer davalı ..."a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece taşınmazın düşük bedelle ve kısa aralıklarla satılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz karar harcı ve temyiz posta giderinin yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce davalı ..."ın adli yardım talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve davalı ... vekiline temyiz karar harcı ve temyiz posta giderinin yatırılması için muhtıra çıkarılmış, temyiz harç ve giderinin yatırılmaması nedeniylede temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece dairenin bozma kararından sonra davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteminde bulunulmamış olması nedeniyle dairemizce yapılacak işlem bulunmamaktadır. Bu durumda dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle yapılacak işlem bulunmaması nedeniyle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.