Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8460 Esas 2020/4417 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8460
Karar No: 2020/4417
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8460 Esas 2020/4417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir seyahat acentesine yaklaşarak altı kişilik yol bileti satın alacağını iletti ve ödeme yapmadan önce, bankadan para çekeceğini ve geri döneceğini belirterek, acenteden 80 TL aldı. Ancak, sanık geri dönmedi ve şirket çalışanı tekrar arama yapınca, dolandırıldığı anlaşıldı. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi.
Kanun maddeleri: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 53 (Ceza Şartlarının Takdiri), 58 (Hükmün Açıklanması), 52 (Hukuki Nitelik Kazanmış İşlem Yapma).

15. Ceza Dairesi 2018/8460 E. , 2020/4417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 53, 58, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde...Bulvarındaki şubesinde çalışan katılan ..."un yanına gelen sanığın katılana hitaben "bilet alacağım, ...a beş kişilik ve... arası da bir kişilik olmak üzere altı kişilik bilet istiyorum" dediği, katılanın gerekli işlemleri yaptığı esnada sanığın sürekli telefonla konuşuyormuş gibi yapıp yazıhanenin dışına çıkıp girdiği, devamla "ablam bankaya gitti, para çekip gelecek ödemeyi o zaman yapacağım, eniştem de arabada bekliyor, hemen ona 300 TL verip geleyim, sen bana 220 TL ver, 80 TL daha ver, ablam bankadan gelince biletlerin parası ile birlikte sana ödemeyi yapayım" demesi üzerine katılanın sanığa 80 TL para verdiği, ancak sanığın geri dönmemesi üzerine katılanın 80 TL cebinden ödediği, katılanın tarafından...arşiv fotoğraflarından sanığı teşhis ettiği ayrıca olay yerine ait kamera kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle şahsın sanık olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.