Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1517 Esas 2017/4320 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1517
Karar No: 2017/4320
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1517 Esas 2017/4320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borca yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye davasında davalının temyiz talebini inceledi. Asıl dava için temyiz isteği reddedildi, ancak birleşen davada yapılan itirazlar da reddedildi ve Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olarak onaylandı. İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin kesinlik sınırı ve Ek 1. maddesi uyarınca artırılan miktarı dikkate alındığında, temyize konu değer 5.980 TL'yi geçmediği için asıl davaya yönelik temyiz talebi reddedildi. İİK'nun 366/3. maddesi uyarınca Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenden alınacağı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1 maddesi
- İİK'nun Ek 1. maddesi
- İİK'nun 366/3. maddesi
- HUMK'nun 428. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2017/1517 E. , 2017/4320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca Yönelik İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

1-Asıl davaya yönelik temyiz isteği yönünden;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarda açıklanan nedenle asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Birleşen Davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASI gerekmiştir.
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin Reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenle birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.